Шестой кассационный суд
Определения № 88-1150/2020 по делу 8Г-4065/2019 [88-1150/2020 - (88-3477/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1150/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Подгорновой О.С., Матвеевой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мураловой Нины Филипповны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу № 21085/2019 по иску Мураловой Нины Филипповны к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя Мураловой Н.Ф. - Егорова В.В. (доверенность от 16 января 2019 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Муралова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по адресу: <адрес> . Департаментом градостроительства г.о. Самара было постановлено Распоряжение № РД-1828 от 09.11.2018г. о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, площадью 801 кв.м, относящегося по категории к землям населенных пунктов, в пределах территории зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе Самаре, с видом разрешенного использования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.