← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4102/2019 [88-1165/2020 - (88-3492/2019)]

Дело 8Г-4102/2019 [88-1165/2020 - (88-3492/2019)]12.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1165/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Матвеевой Л.Н., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2340/2019 по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Мамяшеву Айрату Идегаровичу, Мамяшевой Диане Айратовне, Лагуновской Назыре Фахрисламовне о признании незаконными действий, связанных со строительством жилого дома блокированной застройки, признании объекта самовольной постройкой, понуждении к сносу самовольной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности, взыскании судебной неустойки по кассационной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Вахитовского районного суда г.

Казани от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился к Мамяшеву А.И., Мамяшевой Д.А., Лагуновской Н.Ф. c вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что Муниципальным казенным учреждением «Управление градостроительных разрешений города Казани» 23.10.2012г. в ходе проверки соблюдения требований законодательства в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4102/2019 [88-1165/2020 - (88-3492/2019)] — судебная практика — Довод