Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5001/2019 [88-2005/2020 - (88-4336/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2005/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «12» февраля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛМАЗ плюс» к Никишиной Юлии Владимировне, Скобелиной Любови Михайловне о признании недействительным утвержденного на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома размера платы за содержание жилого помещения, о возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Никишиной Юлии Владимировны на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «АЛМАЗ плюс» обратилось в суд с иском к Никишиной Ю.В., Скобелиной Л.М. о признании недействительным утвержденного на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (протокол №2 внеочередного общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 13.06.2018 года по 20.06.2018 года включительно) размера платы за содержание жилого помещения в сумме 20,80 рублей без учета мнения управляющей организации, без учета минимального перечня услуг и работ, утверждаемого Постановлением Правите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.