Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2646/2020 по делу 8Г-843/2020 [88-2646/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2646/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимошиной Гульуси Амировны на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-899/2019 по иску Тимошиной Гульуси Амировны к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: 12 марта 2019 г. Тимошина Г.А. обратилась в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ООО Страховая компания «РГС-Жизнь» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о защите прав потребителя, указав, что 10 октября 2017 года между Тимошиной Г.А. и ООО Страховая компания «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Выгодная альтернатива для клиентов АО «Россельхозбанк» сроком на три года. Сумма страховой премии по указанному договору страхования составила 1000000 рублей и в день заключения договора была перечислена на счёт страховщика. Истец утверждала, что, заключая указанный договор заблуждалась относительно природы сделки, поскольк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.