← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1535/2020 по делу 8Г-2538/2019 [88-1535/2020 - (88-3865/2019)]

Дело 8Г-2538/2019 [88-1535/2020 - (88-3865/2019)]12.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1535/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Матвеевой Л.Н., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кравцевой Нины Николаевны на решение Советского районного суда г. Самары от 18 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1054/2019 по иску Кравцевой Нины Николаевны к Плугатыревой Наталье Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Кравцевой Н.Н., ее представителя Кашеварова В.А., действовавшего по доверенности от 29 февраля 2019 года, Плугатыревой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Кравцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Плугатыревой Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указала, что в соответствии с договором дарения от 24 ноября 2014 г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Второй половиной доли в указанной квартире владел ее покойный родной брат ФИО6 В сентябре 2014 года ее брат женился на ФИО7 Брак был фиктивным и не повлек за собой никаких последствий. ФИО7 умерла в январе 2016 года. Ее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1535/2020 по делу 8Г-2538/2019 [88-1535/2020 - (88-3865/2019)] — судебная практика — Довод