Первый кассационный суд
Постановления № 2а-4831/2019 по делу 8а-9529/2020 [88а-11055/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-4831/2019 88а-11055/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 21 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаров А.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Назаров А.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, обязании совершить действия.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Назаров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что судебным актом признано отсутствующим зарегистрированное право ФИО1 на ? долю дома по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.