Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3049/2026 [88-4526/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4526/2026 № 2-768/2025 11RS0006-01-2025-001208-03 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаевой Н.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» о признании приказа незаконным, об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Нагаевой Н.Б. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Нагаева Н.Б. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинск НПО-Сервис» (далее – ООО «Усинск НПО-Сервис») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 14 июля 2025 года № восстановлении на работе с 16 июля 2025 года в должности кладовщика 3 разряда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб. В обоснование требований указано, что истец работала
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.