Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2672/2026 [88-4170/2026]

УИД 78RS0020-01-2025-007680-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4170/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 апреля 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года по гражданскому делу № 9-805/2025 по исковому заявлению СПб РООЗПП "Юридическая грамотность потребителей" в защиту интересов ФИО6 к ИП ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: СПб РООЗПП «Юридическая грамотность потребителей» обратилось с исковым заявлением в защиту интересов ФИО8 . к ИП ФИО9 о защите прав потребителей. Определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 декабря 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Пушкинскому районному суду города Санкт- Петербурга. В кассационной жалобе истец ФИО10 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные, ссылаясь на неправильный вывод о нарушении правил подсудности. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет пра