Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5175/2019 [88-2302/2020 - (88-4633/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4633/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Назейкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.08.2019 г. по гражданскому делу №2-628/2019 по иску Михайловой Валентины Ивановны к Будкину Дмитрию Михайловичу; Соколову Николаю Петровичу; Сабирову Фиргату Фоатовичу; обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан; ДООО «ЖУ «Бумажник», о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.08.2019 г. заявленные требования удовлетворены. Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные постановления. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.