← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24806/2022 [88-24953/2022]

Дело 8Г-24806/2022 [88-24953/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0073-01-2024-002320-35 № 88-5336/2026 № 2-01/2025-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» на определение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 1 июля 2025 г. и определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 г. по гражданскому делу №2-1/2025-73 по иску Колпинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее Колпинская РОО СПб МО ВОА) к Башковой Ларисе Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: Башкова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 88000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1/2025-73. Определением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 г., заявление Башковой Л.В. удовлетворено частично. С Колпинской РОО СПб МО ВОА в пользу Башковой Л.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24806/2022 [88-24953/2022] — судебная практика — Довод