Второй кассационный суд
Постановления № 88-9353/2020 по делу 8Г-9206/2020 [88-9353/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-9353/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т. В. к Артошинй Н. Б. , Моисеевой Н. А. , Бурыкиной В. А. , СНТ «Клен» об установлении границ земельного участка, по встречному иску Артошиной Н. Б. к Черновой Т. В. , Милехиной В. Н. , СНТ «Клен» об установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе истца Черновой Т. В. на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции определения Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А. , выслушав объяснения Черновой Т.В. , ее представителей по доверенности Шумской И.А. , Комиссаровой Л.Ю. , Артошиной Н.Б. , ее представителей по доверенности Нефедовой И.В. , Савиной Т.А. ,
УСТАНОВИЛА: Чернова Т.В. обратилась в суд с иском к Артошиной Н.Б. , с учетом уточнения требований, об установлении границ земельного участка. Заявленные требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , вблизи д. Чернецкое, СНТ «Клен», уч.85. Смежным землепользователем является Артошина Н.Б. , которой принадлежит земельный участок с кадастровым номером № Ранее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.