← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9272/2020 по делу 8Г-9111/2020 [88-9272/2020]

Дело 8Г-9111/2020 [88-9272/2020]18.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Трубецкая Г.В. 2-инстанция: Плеханова Н.А., Акулова Н.А., Горшкова Е.А. (докладчик) Дело № 88-9272/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой ФИО14 к Зеленовой ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ответчика Зеленовой ФИО16 на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 ноября 2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 ,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что при исполнении решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО10 и встречному иску ФИО10 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, между указанными лицами достигнуто мировое соглашение, которое подписано и передано в суд ДД.ММ.ГГГГ . По условиям мирового соглашения ФИО10 обязался выплатить ФИО2 Денежную компенсацию в размере 5 500 000 рублей. Истец, являясь матерью ФИО10 , принимала участие в обсуждении и достижении мирового соглашения, и согласилась предоставить сыну денежные средства для выплаты денежной компенсации, что предусмотрено условиями мирового соглашения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9272/2020 по делу 8Г-9111/2020 [88-9272/2020] — судебная практика — Довод