Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9676/2020 [88-10552/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья Баконина И.Ю. II инстанция - судьи Горнова М.Ю., Федерякина Е.Ю. (докладчик), Целищев А.А. Дело № 88 - 10552/2020 № 2 - № /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алымова ФИО12 к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алымова ФИО12 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Пугиной Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Алымов Д.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков в виде процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылался на то, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с него исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб., однако денежные средства получены им лишь 21 апреля 2016 г. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.