Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3420/2019 [88-3051/2020 - (88-4706/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3051/2020 (№88-4706/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2019; № 24RS0033-01-2019-000340-76 по иску Ильюшиной Елены Анатольевны к Муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения города Лесосибирска» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения города Лесосибирска» на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ильюшина Е.А. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения города Лесосибирска» (далее по тексту также МБУ КЦСОН г. Лесосибирска) о признании незаконным приказа № от 13 февраля 2019 г. об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда в размере 30555 рублей 46 копеек. Требования мотивированы тем, что работает в должности медицинско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.