← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения по делу 7У-967/2020 - (7У-2635/2019) [77-116/2020 - (77-173/2019)]

Дело 7У-967/2020 - (7У-2635/2019) [77-116/2020 - (77-173/2019)]13.02.2020ОпределенияГород Москва
УК РФ: ст. 116
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Васильева Елена Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

77-506/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.Г., судей Варнаковой Н.Е. и Паукова И.В., при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р., ведущей протокол судебного заседания, с участием: лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО1 , его защитника – адвоката Каликина В.Д. по соглашению, прокурора Гулиева А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каликина В.Д. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г. Москвы от 19 декабря 2018года и апелляционное постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 2 апреля 2019 года. постановлением мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г.

Москвы от 19 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, обвиняемого частным обвинителем ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г. Москвы от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления ФИО1 и адвоката Каликина В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-967/2020 - (7У-2635/2019) [77-116/2020 - (77-173/2019)] — судебная практика — Довод