Второй кассационный суд
Постановления № 88-356/2020 по делу 8Г-224/2020 - (8Г-2158/2019) [88-356/2020 - (88-1972/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ежова Е.А. II инстанция – Михалина С.Е. (докладчик), Нестерова Е.Б., Бабенко О.И. Дело №88-356/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бекловой Ж.В. и Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржовой Ирины Анатольевны к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о признании права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1437/2019) по кассационной жалобе представителя Департамента городского имущества города Москвы Ухабина А.Ю. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 01 ноября 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы Николаева А.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Коржова И.А. обратилась в суд к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 255 кв.м., расположенный при жилом помещении площадью 20,5 кв.м., находящемся по адресу: <адрес> , в определенных кадастровым инженером границах. В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.