Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3410/2026 [88-5617/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5617/2026 № 13-277/2025 78RS0003-01-2022-002383-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Шпалерная, 60» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 года о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Шпалерная, 60» (далее – ТСЖ «Шпалерная,60») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о восстановлении Рылеевой Л.Б. на работе в ТСЖ в должности диспетчера. В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, ТСЖ «Шпалерная, 60» ссылается на утрату возможности исполнения требований судебного акта, поскольку после восстановления истца на работе, но до его фактического допуска к работе, приказом председателя правления ТСЖ «Шпалерная, 60» от 22 января 2024 года трудовые отношения между сторонами были прекращены и Рылеева Л.Б. уволена с должности диспетчера. Определением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 сентября 2025 года заявление удовлетворено.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 года определение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 сентября 2025 года отменено, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано. В кассационной жалобе ТСЖ «Шпалерная, 60» ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции как незаконног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.