Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3875/2026 [88-5321/2026]

78MS0 № -30 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 07 апреля 2026 года ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Жилкомсервис № » о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил: ООО «Жилкомсервис № » обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 266,76 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении данного дела такие основания установлены. В обоснование требовани