Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6120/2020 [88-10886/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- 1103/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> . Указанный дом значится как многоквартирный, однако она полагает его домом блокированной застройки.
Решением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на самовольную пристройку к дому. Полагает, что данная пристройка входит в площадь общего земельного участка, принадлежащего ей и другим участникам долевой собственности. Однако при государственном земельном надзоре было установлено, что пристройка и часть гаража расположены на землях города. Процедуру перераспределения провести невозможно, т.к. необходимо согласие собственников остальных квартир. Полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на земельный участок площадью 29 кв.м. Решением Мичуринского городского суда <адрес> о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.