Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3381/2026 [88-4802/2026]

78MS0 № -50 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО «Жилкомсервис № <адрес> » обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 735,13 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено. В кассационной жалобе заявитель просит определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и апелляционное определение Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процес