Второй кассационный суд
Постановления № 88-8652/2020 по делу 8Г-5847/2020 [88-8652/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8652/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Жерненко Е.В. и Коргун Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Компании «Прайорити Провайдер ЛТД», компании БВО № к Савяку Ю. И. , Крыкановой О. А. о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, выделении доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания, обращении взыскания на долю путем продажи с публичных торгов по кассационной жалобе Компании «Прайорити Провайдер ЛТД» на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , судебная коллегия
установила: Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Компании «Прайорити Провайдер ЛТД». В кассационной жалобе Компании «Прайорити Провайдер ЛТД» ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Доводы кассационной жалобы Компании «Прайорити Провайдер ЛТД» о незаконности обжалуемых судебных актов заслуживают внимания. Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.