Постановления по делу 8Г-1897/2020 - (8Г-6514/2019) [88-4382/2020 - (88-4891/2019)]

инстанция – Бойко В.В. инстанция – Беляк А.С. (докладчик), Гудкова М.В., Булавкина А.А. Дело № 88- 1897/2020 (8г- 6514/2019) Уникальный идентификатор дела ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2- 28/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Лесного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 ,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, предметом которого является изготовление и монтаж сруба на объекте заказчика в срок до июля 2016 года. Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 770 000 рублей, предварительная оплата 400 000 рублей. Заказчик принятые на себя обязательства по внесению предоплаты исполнил в полном объёме, что подтверждается распиской Подрядчика, однако ФИО2 принятые на себя в рамках договора подряда обязательства исполнены не были, сруб изготовлен и смонтирован до настоящего времени не был. Устные переговоры Заказчика и Подрядчика положительных результатов не дали. ДД.ММ.Г