Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-674/2026 [88-4479/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2022-008382-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4479/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Кимстач Ирины Вадимовны на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2025 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2025 года по делу № 2-9078/2022 по иску Кимстач Ирины Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о признании недействительными пунктов договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
установила: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2022 года (с учетом определений этого же суда об исправлении описок от 24.11.2022 и от 20.12.2022) признаны недействительными пункты 2.5.1, 4.1.3 и 4.1.3.1 договора № Д/6-3/К1/1-И-240 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой от 26.08.2020. С ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» в пользу Кимстач И.В. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 80.000 руб., компенсация морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в размере 42.500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. В удовлетворении иска в остальной части Кимстач И.В. отказано. С ООО «СЗ «Инвестторг 6-3» в доход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.