Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-406/2020 [88-1663/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-24/2019 25RS0008-01-2018-001301-29 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-1663/2020 г. Владивосток «13» февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дорохова А.П., судей Бусарова С.А., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Мансура Зуфяровича к обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о защите трудовых прав, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Кабирова Мансура Зуфяровича на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 2 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя истца Кабировой Л.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кабиров М.З. обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой», с которым состоял в трудовых отношениях с 27 июля 2010 года, работая вахтовым методом по должности электрогазосварщика. После очередного отпуска ответчик не вызвал истца на вахту, а уволил за прогул с 17 июля 2013 года, приказ об увольнении был получен истцом по почте 2 августа 2013 года. В соответствии с требованиями статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель не произвел с Кабировы М.З. полный расчет при увольнении, не выслал расчетный лист, не выдал трудовую книжку. 11 сентября 2018 года Кабиров М.З. направил в ООО «Велесстрой» требование о расчете зарплаты, на что получил отказ в выплате заработной пла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.