Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2540/2019 [88-1064/2020 - (88-2224/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-1064/2020 2-12/2019 25RS0002-01-2015-006704-95 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Кравченко А.И., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, встречному иску ФИО13 к ФИО14 о взыскании платы за фактическое пользование жилым помещением по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., пояснения представителей Дунаевой О.А. – Коврижных С.А., Шаряк Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Гельцер А.Б. – Калачинского А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дунаева О.А. обратилась в суд с иском к Гельцер А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО15 был заключен договор купли-продажи доли в незавершенном строительстве, в соответствии с которым она приобрела долю в праве 57/10000 в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> , что соответствует трехкомнатной квартире проектной площадью 105,4 кв.м на шестом этаже. В названном помещении ею произведены ремонтные работы, стоимость которых в соответствии с техническим заключением ООО «Грифон В» составила 2473690 рублей, а также установлены межкомнатные двери, метал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.