← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5062/2026 [88-6617/2026]

Дело 8Г-5062/2026 [88-6617/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11MS0003-01-2025-000548-82 №8Г-5062/2026 №88-6617/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Многоквартирный комфортный дом» на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2026 г. по гражданскому делу №2-445/2025 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Многоквартирный комфортный дом», некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил: решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 ноября 2025 г. исковые требования ФИО5 удовлетворены Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2026 г. ООО «УК «МКД» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. В кассационной жалобе ООО «УК «МКД» просит об отмене как незаконного определения от 16 февраля 2026 г., выражая несогласие с его выводами. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, сод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5062/2026 [88-6617/2026] — судебная практика — Довод