Постановления по делу 8Г-3527/2020 [88-7023/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО3 , судей: ФИО4 , ФИО7 , рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на заочное решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 - ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной сверх реальной цены за товар в размере 43 395 руб., неустойки в размере 433 руб. 95 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу, убытков в счет причиненного ей ущерба в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также денежных средств за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с полной суммы кредита. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре неизвестная женщина сообщила ФИО1 , что компания «Комфорт Сервис» проводит акцию для пожилых людей и