Второй кассационный суд
Постановления № 88-8540/2020 по делу 8Г-5228/2020 [88-8540/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-8540/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиба Теймураза Зауровича к АО «МОСГАЗ» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2361/2019) по кассационной жалобе представителя АО «МОСГАЗ» по доверенности Иванцовой М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения Хиба Т.З. и его представителя Ястребова В.В., возразивших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хиба Т.З. обратился в суд с иском к АО «МОСГАЗ» об изменении формулировки основания увольнения с п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 50 000 руб. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Хиба Теймураза Зауровича к АО «МОСГАЗ» об изменении формулировки основания увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано. Апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.