Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5928/2020 [88-6679/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО7 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Федеральный научный технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителей ФГБУ «Федеральный научный технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» - ФИО4 .
ФИО5 , ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГБУ «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» в должности заведующего оптики и съемки шельфа. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он был предупре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.