Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7615/2020 [88-9614/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО12 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «промышленная компания Черноземья» об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Промышленная компания Черноземья», с учетом изменения исковых требований, просили установить факт трудовых отношений с ООО «Промышленная компания Черноземья» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика и за нарушение трудового законодательства взыскать компенсацию морального вреда в размере по 100000 руб. каждому.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ООО «Промышленная компания Черноземья» и ФИО1 в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . С ООО «Промышленная компания Черноземья» в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 2000 руб. Установлен факт трудовых отношений между ООО «Промышленная компания Черноземья» и ФИО2 в до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.