Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7789/2019 [88-3302/2020 - (88-6465/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Омарова А.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3302/2020, № 2-99/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Омаровой А.С. и Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Федеральной таможенной службы к Матлаш Татьяне Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы России на решение Погарского районного суда Брянской области от 15 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Омаровой А.С., выслушав Ходову М.А. представителя Федеральной таможенной службы России по доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Федеральная таможенная служба России (далее ФТС России) обратилась в суд с иском к Матлаш Т.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 42 356 рублей 21 копейки.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 15 апреля 2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019, заявленные требования удовлетворены частично, - с ответчика в пользу истца в порядке регресса взысканы денежные средства в сумме 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части иско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.