Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2340/2019 [88а-1246/2020 - (88а-1766/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о разрешении споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, м
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1246/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 13 февраля 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К. и Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката <данные изъяты> Цороева ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 октября 2019 г. по административному делу № 2а-1164/2019 по административному исковому заявлению адвоката <данные изъяты> Цороева ФИО8 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании действий незаконным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., выслушав объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 6 Федеральной службы исполнения наказаний» по доверенности Захарова Н.М., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: адвокат Цороев В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее также – ФКУ СИЗО – 6 ФСИН России) о признании действий незаконным. В обоснование своих требований указал на то, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> об оказании юридической помощи он осуществлял защиту интересов задержанног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.