Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6762/2020 [88-7072/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО8 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, компенсации неиспользованного отпуска по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ИП ФИО2 ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 , в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела в окончательном виде просила взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106203 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8457,57 руб., средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39601,10 рублей; проценты в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день вынесения решения суда с продолжением взыскания процентов по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; возложить на ответчика обязанность вынести приказ об увольнении с указанием его даты ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.