Постановления по делу 8Г-2323/2020 - (8Г-7023/2019) [88-8868/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 , Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮНИКОМ» о взыскании денежных средств, устранении недостатков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4743/18) по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Железный Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Юником» о взыскании денежных средств, устранении недостатков, указывая, что между ним был заключён договор на монтажные работы, поставку оборудования и пуско-наладочные работы от ДД.ММ.ГГГГ № -об/м/пнр, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке оборудования и выполнению работ в соответствии с проектной документацией, согласованной с заказчиком, установленными нормами СНиП, СанПиН, МТСН и иными нормами и правилами, с надлежащим качеством, в полном объёме и в установленные договором сроки; в нарушение принятых на себя обязательств данный договор надлежащим образом исполнен не был; ответчиком были допущены недостатки в выполненных работах.

В связи с этим исте