Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1444/2019 [88-1315/2020 - (88-1835/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1315/2020 № 2 – 1207/2019 в суде первой инстанции 13 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибекова Р.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Гаджибеков Р.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением в размере 3350000 рублей. Обращаясь в суд Гаджибеков Р.И. указал, что 13 сентября 2013 года Избербашским межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Феде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.