Пятый кассационный суд
Определения № 88-2727 по делу 8Г-2777/2019 [88-2727/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-2727 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дела 2-656 /2015 в суде первой инстанции 18 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова М.Д. к МВД по Республике Дагестан, Следственному управлению МВД по Республике Дагестан о признании незаконным приказа о расторжении контракта, об увольнении из ОВД, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Махмудова М.Д. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 июля 2015 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила: решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 24 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Махмудова М.Д. к МВД по Республике Дагестан, Следственному управлению МВД по Республике Дагестан о признании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.