Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-612/2019 [88-197/2020 - (88-444/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 -1310/2019 № 2 – 11/2019 в суде первой инстанции 13 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р. Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, убытков по кассационным жалобам Кузнецова Н.А., ООО «Ставропольский бройлер» на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав с использованием видеоконференц-связи при содействий Промышленного районного суда г. Ставрополь представителя Кузнецова Н.А. Фролову И.В., действующей по доверенности № 26АА387449 от 21 января 2020 года, поддержавшую кассационную жалобу, и её возражения на кассационную жалобу ООО «Ставропольский бройлер», судебная коллегия
установила: Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском, с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Ставропольский бройлер» о взыскании утраченного заработка за период с 24 мая 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 138341 руб. 78 коп., суммы утраченного заработка с учетом снижения общей трудоспособности 65% в размере 12576 руб. 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.