Пятый кассационный суд
Определения № 88-3739/2020 по делу 8Г-2067/2020 [88-3739/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3739/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1116/2019 по иску ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО3 на решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос, об отмене вышеуказанных решений суда ссылаясь на их незаконность. ФИО1 , ФИО3 в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения ответчика ФИО2 и ее представителя – адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, обсудив доводы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.