Пятый кассационный суд
Определения № 88-3331/2020 по делу 8Г-1479/2020 [88-3331/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3331/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-414/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджаева М.А. к УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тарумовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан по кассационной жалобе Хаджаева М.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Хаджаева М.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УФССП России по Республике Дагестан - Саидова М.Ш., действующего на основании доверенности от 3 февраля 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия,
установила : Решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 05 сентября 2019 года исковые требования Хаджаева М.А. к УФССП России по Республике Дагестан о приз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.