Пятый кассационный суд
Определения № 88-1305/2020 по делу 8Г-2055/2019 [88-1040/2020 - (88-1558/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1305/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-61/2019 13 февраля 2020 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу в интересах ФИО13 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Магомаевой П.Р. к Ильясову Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости и по встречному иску Ильясову Р.А. к Магомаевой П.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Магомаевой П.Р.-Михралиева Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Магомаева П.Р. обратилась с названными требованиями к Ильясову Р.А. с учётом их уточнения, указав, что стороны являются владельцами смежных земельных участков. В отношении принадлежащего истцу земельного участка истец провела межевание в 2012 году,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.