Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-2333/2026 [88а-5748/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, содержащихся (-вшихся) под стражей, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5748/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Чуфистова И.В., Корнюшенкова Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юрчика Андрея Александровича на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 19 ноября 2025 года, принятое по административному делу № 2а-3649/2025 по административному иску Юрчика Андрея Александровича к ФКУ «Следственный изолятор № 4 Управления ФСИН России по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний об оспаривании действий и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания, Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Юрчик А.А. обратился с административным иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ СИЗО-4), в котором оспаривал действия администрации названного учреждения, вскрывшей в его отсутствие предназначавшуюся ему от матери посылку и незаконно изъявшей часть вложения.
Истец просил взыскать 3500 рублей стоимости утраченных вещей, а также присудить ему денежную компенсацию в размере 10000 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.