Пятый кассационный суд
Определения № 88-3302/2020 по делу 8Г-2453/2020 [88-3302/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3302/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2821/2019 в суде первой инстанции 04 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голаева Б.А. к ГУ - Региональное отделение ФСС по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью с индексацией, перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, возмещении расходов на приобретение ортопедической обуви, признании права на получение автомобиля с ручным управлением, взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Голаева Б.А. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия,
установила : Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.