Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5392/2019 [88-1806/2020 - (88-4533/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1806/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 февраля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Т.Г., изучив кассационную жалобу временного управляющего ООО «Новострой» Микушина Н.М. на судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 25 сентября 2018 года по делу№ 2-2436/2018 по заявлению Киволя Д. М. к ООО «Новострой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 16800 руб.,
установил: 25 сентября 2018 мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области, был выдан судебный приказ по заявлению Киволь Д.М. к ООО «Новострой» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 16 800 руб. 23 декабря 2019 определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции Микушину Н.М., который 20 августа 2019 Арбитражным судом Свердловской области (дело № А60-65122/2018) был назначен временным управляющем ООО «Новострой», восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанный судебный приказ. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный приказ, так как заявленные требования не являются бесспорными, влекут необоснованное увеличение кредиторской задолженности с приоритетной очередностью, в ущерб конкурсной массы должника. Поскольку в ходе наблюдения установлено, что среднесписочная численность сотрудников должника в 2018г. составляла не более 20 человек, тогда как за выдачей судебных приказов обратилось более восьмидесяти взыскателей на общую сумму -7 397 158,46 рублей, при этом сведения о нап
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.