Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4523/2026 [88-5826/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2024-002890-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-5826/2026 № 13-856/2024 г. Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Мурманского областного суда от 10 октября 2025 года по делу № 13-856/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО11 О.В. о взыскании задолженности,
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6110/1999 в отношении ФИО3 В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области (по тексту также - ОСП Первомайского округа города Мурманска, отделение) проведена проверка по установлению исполнительного листа от 7 декабря 2001 г. № 2-6110/1999, выданного Первомайским районным судом города Мурманска о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО2 в размере 310 986 рублей. На основании указанного исполнительного листа в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от 16 декабря 2013 г. № 77638/13/03/51, которое окончено 30 ноября 2015 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с приказом ФССП России «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.