Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-808/2019 по делу 8а-955/2020 - (8а-7383/2019) [88а-66/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-808/2019 г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андрейко В.А., действующего в интересах Самариной П.И., на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2019 года по административному делу по административному иску Самариной П.И. об оспаривании решения органа государственной власти.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., объяснение участвовавшей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя управления Росреестра по Волгоградской области Регулярной И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Самарина П.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа межмуниципального отдела по городу Фролово, Фроловскому и Иловлинскому районам управления Росреестра по Волгоградской области в регистрации права собственности на земельный участок. Просила обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов Самариной П.И. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 июл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.