Пятый кассационный суд
Определения № 88-3024/2020 по делу 8Г-1944/2020 [88-3024/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в предоставлении государственной социальной помощи, социального обслуживания, льгот по системе социального обслуживания
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3024/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-39/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малоиван Н.Н. к ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС России, филиал № 8 о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за приобретенное технического средства реабилитации инвалида, об обязании выплатить компенсацию за приобретенное технического средства реабилитации инвалида и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС России, филиал № 8 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовй Т.В., выслушав представителя ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС России, филиал № 8- Зуеву В.А., действующего на основании доверенности от 27 ноября 2019 года, судебная коллегия
установила : решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Малоиван Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.