Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4445/2026 [88-5714/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0147-01-2019-001997-09 88-5714/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 16 января 2025 г. и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1408/2019-149,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 5 июля 2019 г. с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 8 марта 2013 г., заключенному с ПАО МТС-Банк за период с 21 апреля 2015 г. по 18 декабря 2017 г. в размере 195 352,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 553, 53 руб. 8 октября 2024 г. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном документе, указав, что ФИО3 умер, вместе с тем, судебное решение на настоящее время не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 149 Санкт- Петербурга от 16 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2025 г. произведена замена стороны должника в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-1408/2019-149 с ФИО3 на правопреемника - ФИО1 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных постановлений, считая их незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.