Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1193/2026 [88-5050/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2024-012879-18 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5050/2026 № 2-2318/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Бочкарева А.Е. и Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, по кассационной жалобеООО «Арсенал-10» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя <данные изъяты> ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Арсенал-10» о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, приобретенного у ответчика по договору купли-продажи, неустойки в связи с нарушением сроков выплаты стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года с <данные изъяты> » в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 204 617 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда - 25 000 руб., расходы за проведение досудебного исследования - 20 602 рубля 80 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 года решение в части отменено и изменено; в пользу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.