← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 2а-521/2019 по делу 8а-652/2020 - (8а-6855/2019) [88а-7/2020]

Дело 8а-652/2020 - (8а-6855/2019) [88а-7/2020]13.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-521/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г. судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евко <данные изъяты> , представителя Евко ФИО10 по доверенности Амирова ФИО11 на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Евко ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Веселовского районного отдела УФССП России по Ростовской области Тутенко ФИО13 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: административный истец – Евко ФИО14 (далее – истец, Евко ФИО15 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Веселовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Тутенко ФИО16 . (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № , предметом исполнения по которому является признание ФИО1 , ФИО8 , ФИО9 утратившими права пользования жилым помещением, расположенн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2а-521/2019 по делу 8а-652/2020 - (8а-6855/2019) [88а-7/2020] — судебная практика — Довод