← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4550/2019 по делу 8Г-6458/2019 [88-2562/2020 - (88-4550/2019)]

Дело 8Г-6458/2019 [88-2562/2020 - (88-4550/2019)]13.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4550/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-19/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Мироновой Е.Д. к Малыгиной Л.А., Малыгину Ю.Г., Малыгину Е.Ю., несовершеннолетних Малыгиной В.Е., Малыгиной О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Малыгиной Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года, установил Миронова Е.Д. обратилась в суд с иском к Малыгиной Л.А., Малыгину Ю.Г., Малыгину Е.Ю., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Малыгиной В.Е. и Малыгиной О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о приостановлении производства по данному делу, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 августа 2019 года Малыгиной Л.А. отказано в удовлетворении административных исковых требований к НГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий судебного пристава - исполнителя Никоева С.Ю. о возобновлении исполнительного производства № о передаче квартиры на торги и она намерена это решение обжаловать в Краснодарский Краевой суд. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 августа 2019 года производство по делу приостановлено. Апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.